天涯杂谈

毛泽东,孔夫子的好学生

2018-08-27 12:51:00
毛泽东,孔夫子的好学生

  纵然毛泽东参加过“五四”运动,纵然毛泽东发动过“破四旧”,纵然毛泽东搞过“批孔”,纵然毛泽东写诗说“孔学名高实秕糠”,纵然毛泽东说共产党把孔子请回来离完蛋也没多远了,也不能否认毛泽东是孔夫子的好学生。
  毛泽东自己说他小时候读过几年孔夫子,同时也读了大量中国古典小说如《水浒传》、《三国演义》等。因此大而言之民族文化或传统文化、小而言之儒学或孔子思想,早已扎根在毛泽东的骨子里。虽然后来接受马克思主义,接受阶级斗争学说,但把马克思主义中国化的,正是毛泽东。如果没有对传统文化的掌握,没有对中国实际情况的了解,他拿什么中国化。所谓中国化,就是中国实际情况化。有学者说马克思主义中国化就是封建主义化,虽然是污蔑,却也正好证明了毛泽东与传统文化、与孔子思想关系密切。就像清水混入污水中,你可以说是清水的污浊化,你也可以说污水的清洁化。那马克思主义在中国的封建主义化,是个什么化?就是孔子思想化,就是儒学化,就是传统文化化,就是民族文化化。因此说毛泽东是孔子的好学生,一点不错。
  斗争、阶级斗争,最为当今一些人所痛恨。先不说《水浒传》、《三国演义》里到处都是,只是不叫那个名字罢了;就是孔子那里,毛泽东学到斗争、阶级斗争了没有呢?最为儒者津津乐道的“汤武革命”,纵然算不上典型的阶级斗争,也是典型的“革命斗争”。孔子的“杀身成仁”,孟子的“舍生取义”,真正要做到,似乎都不是风和日丽的事。武王伐纣“血流漂杵”,孟子不信,说“尽信书则不如无书”;但死多死少总是死了人,斗争是存在的。武王那样的人要想取得胜利,也还要流血牺牲,可见斗争是多么少不了,又是多么残酷。当统治者“率兽而食人”,导致离心离德,人民纷纷起来“诛一独夫”,不是斗争、不是阶级斗争又是什么呢?不过是孔子、孟子看到了斗争、阶级斗争而以“和为贵”泯灭掉,毛泽东用“哪里有压迫,哪里就有反抗”来鼓动罢了。该不该斗争呢?当“和为贵”不能解决问题的时候,斗争就是最好的解决方法。况且,孔子带着一帮学生满天下跑,干什么?就是斗争去了。既然孔子也有斗争、也有阶级斗争,为什么还要弄来个马克思主义呢?那只能说孔子的斗争、阶级斗争,已不适应三座大山下中国人民斗争的需要了。
  有些人说毛泽东左,一说到左总要批判讽刺一番。那孔子左不左?孔子左,而且左得很,孔子是左的祖师爷。孔子“知其不可而为之”,是典型的左。他放着高官不做,放着好日子不过,偏要抛妻别子,周游列国,颠破流离,弄得像个丧家犬,去推行他那什么虚无缥缈的道,不是极左又是什么。作为政治家的孔子,他的左是失败的;但作为思想家的孔子,他的左是成功的。他左来了儒学在中国的确立,他左来了中国传统思想的主流,他左来了他在中国历史上无可撼动的地位,他左来了他的思想像日月一样照耀着中国人的精神。这样看来,那些只是嘴巴上孔子孔子的人,那些只是嘴巴上儒学儒学的人,那些只是嘴巴上中庸中庸的人,那些只是嘴巴上内圣外王的人,那些只是死读书读书死的人,那些视左为洪水猛兽的人,真不是是孔子的好学生。而毛泽东,一个农家子弟,心系苍生,几十年奋斗,打败侵略者,打败反动派,创立毛泽东思想,建造中华人民共和国,一扫中华民族自一八四零年以来的晦气,挥手之间“四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激”,至今还是维护人民尊严、民族利益的大旗。这一切,不都是像孔子一样左来的吗?所以毛泽东才是孔子的好学生。
  社会主义在中国之所以成功,在今天之所以不倒,是因为社会主义在中国有文化上的传统。《诗经》上对“乐土”的追寻,墨家对“大同”的设计,千百年对“桃花源”的向往,一次又一次农民起义的“等贵贱,均贫富”,和孔子的“不患寡而患不均”、“不患贫而患不安”都是一脉相承的。毛泽东的社会主义,实现了中国人民几千年的梦想。孔子想做没做到的,毛泽东做到了,他不是孔子的好学生还能是谁。虽然说这个梦想实现以后,中国人民依然有很多不如意的事,那也不能否定社会主义在中国的历史意义。至少,中国人民不再有遗憾了;或者,前进到离梦想只差一步了,这都是好事情。
  毛泽东是孔夫子的好学生,那他为什么还“批孔”、“反儒”?由西方的价值观说那是“吾爱吾师吾更爱真理”,由中国传统来说那叫清理门户。千百年来,真孔子模糊,假孔子狰狞;真儒少,腐儒多,不只阻碍了孔子思想、儒学的发展,更是阻碍了民族的发展。所以批批孔、反反儒,引进一些外来思想,是为了呼唤真孔子、真儒者,是为了社会的进步、民族的屹立。毛泽东继承了孔子,发扬了孔子,创造了新文化,推动了中国历史的巨大进步。而那些骂毛泽东反传统、骂毛泽东“文化浩劫”的人,是否就是文化“精英”、是否就创造了什么文化呢?未必。就其大多数来讲,他们往好里说也只是传承,往坏里说就是儒学、孔子思想的蛀虫。
  儒者喊了二千多年的“民贵君轻”,也只是喊喊而已。到了毛泽东,“人民,只有人民,才是历史的创造者”,老百姓才真正得以扬眉吐气。他的一次次革命,一次次整党,一次次运动,不都是为了民的更高贵吗?“人民万岁”,这声音依然在中国的大地上回荡。“为人民服务”,不只深入民心,也深入官心。虽然官员们也没有完全做好,但毕竟是个镜子,是条鞭子,时时警惕着他们,牢记使命,不忘初心。
  儒学讲性善,但儒学轻视劳动者。儒者是不与劳动者一块“性善”的。千百年来,谁把老百姓当回事呢?不错,“得民心者得天下”,但得了天下以后呢?而毛泽东说劳动者最高贵,对最广大的劳动者怀有深厚的情感,岂不是最大地践行了儒家的“性善”。不仅“性善”,在新思想的熏陶下,在新时代的激励下,人是善的、民是善的。毛泽东有句很有名的话,相信群众相信党。他这样说,“性善”是前提,人善、民善是根本。
  孔子讲“内省”,毛泽东讲“批评和自我批评”。“批评和自我批评”也是建立在“性善”、人善、民善的基础上的。允许别人犯错误,也允许别人改正错误。他打倒不少人,又扶起不少人。这与赤裸裸的法律制裁相比,哪一个更人性?孔子相信道德的力量,毛泽东也相信道德的力量。
  孔子是老师,万世师表;毛泽东也当过老师,“伟大导师”。他们都重视教育、都重视思想、都重视人的精神。孔子讲仁义礼智信,毛泽东不讲吗?毛泽东的共产主义战士,毛泽东革命和建设中所树立的各个英雄、楷模,才是孔子所说的真正的志士仁人。现在有些人,为了一己私利,肆无忌惮地贬损抹黑毛泽东所树立的英雄和楷模。那贬损抹黑者,简直就是中华民族的不肖子孙。但孔子“危邦不入,乱邦不居”,毛泽东“为有牺牲多壮志,敢教日月换新天”。所以毛泽东这个老师,不是只在讲坛上说说,他还要走下讲坛,走向民众,和民众一起干。这一点,他是超过孔子这个老师的。
  由此简单陈述可以看出,毛泽东反孔,却是孔子最好的学生;毛泽东反传统,却是传统最伟大的发扬广大者。

  (二零一六年八月十一日)
|||别人的回复弄哪去了?骂两句又如何?不损伟大者的伟大。
|||现在看来,全盘批孔反孔是错误的,很多人都在反思新文化运动,包括当年倡导并参加新文化运动的,那是几千年流传下来的中华民族的根,却弄成今天这般东不东、西不西得,中华传统美德早已丧失的局面。
|||@窦兴顺 2016-08-14 14:49:00
  现在看来,全盘批孔反孔是错误的,很多人都在反思新文化运动,包括当年倡导并参加新文化运动的,那是几千年流传下来的中华民族的根,却弄成今天这般东不东、西不西得,中华传统美德早已丧失的局面。
  -----------------------------
  批孔不是全盘否孔。孔子、儒学不是不能批,否则文化怎么进步,宗教还有改革呢。毛泽东批孔,却是以另一种形式继承发扬了孔子。现在的问题是又要完全否定批孔以后的创建,才导致今天道德沦丧。
|||我们需要的是思考其中的政治社会因素
  不是单纯批判

|||@循意之士 2016-08-28 13:56:00
  我们需要的是思考其中的政治社会因素
  不是单纯批判
  -----------------------------
  赞成。有政治社会因素。但批判似乎从来都不是单纯的批判。
|||厉害

|||如果说行善是佛教的事,那么耶稣和默罕默德就是释迦摩尼的弟子。这种牵强附会没有意义,任何一种能传几千年的东西绝对都是起码能说的过去的东西。何况都是上帝先知神灵圣人的口吻,共产主义本身就是一种宗教。

|||如果说行善是佛教的事,那么耶稣和默罕默德就是释迦摩尼的弟子。这种牵强附会没有意义,任何一种能传几千年的东西绝对都是起码能说的过去的东西。何况都是上帝xians

|||推崇夫子的不一定都是尊崇夫子的,更多的是既得利益者,挂着羊头卖狗肉,敢于砸破夫子像的,一定是夫子是得了夫子真传的,反对的都是儒家里面的蛀虫,腐儒误国,多说一句传统文化不都是儒家文化,把所有传统文化的精华都说成儒家的不靠谱,传统文化的根是道。

|||第一,把孔子游学说成搞阶级斗争,你这观点也是够奇葩的。
  第二,批林批孔只是政治需要,何谈引进新思想?你说的引进新思想在哪里?是什么?
  第三,人非圣贤孰能无过,没有哪个人是没有犯过错的。你一不谈功绩,二不谈过失,只一门的粉饰奉承,客观吗?
  第四,喊人民万岁,但更多的是喊毛主席万岁吧?你可别说没听过这话。
  第五,你这帖子我不信全是顶你的。那些批驳你的帖子哪里去了?
  第六,

|||水贴!我不信全是顶你的!!你这帖子已经忽略客观事实到一定地步了,一不谈功绩,二不谈过错,通篇的扭曲解读,已经无耻到一定地步了!若真如你所说,你口中的伟人简直已经虚伪到极致,真不知你是粉是黑!

|||表扬者感谢,批评者也感谢!谢谢以上所有朋友。
|||儒学讲性善,但儒学轻视劳动者。
|||不知道楼主立意在哪,标题似带讥讽,文中绣满谀词。

|||楼主的观点,我完全同意。

|||争论好。
|||既信孔,为何要反对孔?他反对的是老师的根本,又怎能是老师的好学生?他信仰的是法家的学说,是与儒学水火不相容的。怎能说是儒学的好学生?
  仁以爱人,人在当时也是指普通人的。学习过《孔子过泰山側》这篇文章了吗?哭墓者是穷苦的人。
  总觉的楼主的文章和一些回复有点扯。那不是害人害己吗?人不应该这个样子的。
|||太 祖应该属于道家吧。。。
|||?
|||?
|||?
|||?


标签: 孔夫子 好学生 毛泽东


随机推荐

搜索
网站分类
最近发表
标签列表
天涯杂谈