查看: 1383|回复: 91

逻辑起源 郭绍华

[复制链接]

4

主题

280

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
发表于 2019-11-8 22:03:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
逻辑起源
  
  作者 郭绍华
  
  尊敬的读者:
  规律起源、逻辑起源可能是一个被搁置了太久的问题。
  造成这种搁置的原因应该主要是受到了科学发展水平的限制。《物种起源》出现只有150年,“相对论”不到100年,“遗传基因”和“大爆炸宇宙学”不过50多年。在此之前的3000年的哲学史中,对于存在的研究大多站在绝对立场上。即便是否定了神创论,人们还是宁愿相信有一个形而上的东西先决地存在,这样就只能对规律与逻辑的起源问题持视而不见的鸵鸟态度了。也难怪,猫头鹰总是黄昏时分才会来。
  能不能将进化论贯彻到底呢?这就是要问:自然规律是哪里来的?
  康德认为:自然的最高立法必须是在我们心中,即在我们的理智中。也是康德,他还提出了著名的星云学说,宣布连天体、星球这样的庞然大物都是生成的。
  但是,当达尔文把这个思路推广到生物界,把人本身也看成是一个生成的历史过程时,康德的先天理性学说面临了挑战。因为照这个逻辑,猴子、鱼、变形虫、细菌、病毒等等,它们的“心”中就都应有全部的自然的“最高立法权”。否则,“自然的最高立法”本身就不是一部一开始就已经完成了的、完整的范畴体系,而应当是一部范畴的进化史,也就是说,逻辑本身是进化的,演变的。
  这提示我们,如果把康德的“星云进化”和“人先天拥有的自然的最高立法”这两个观点结合起来,就有推导出“逻辑进化”的可能,不过,康德自己并没有这样做。
  显然这是一个没有解决的并且值得讨论的话题。
  既然有起源问题,就有从何而起的问题,过去常把“物质”或“精神”当本原,其实,这两者都是能再进一步抽象的东西,因此就不会是最基本的,不是最基本的就不能作为本原。
  基于这两个疑问,有必要对本原再次追究。《逻辑起源》所记述的就是一次追寻和探索的过程。其中得到的一个基本发现是:“差别着的差别者或差别者之间的差别”才更适合作为“本原”。 比如计算机中的“0和1”,就是纯粹意义的差别者,差别者之间差别形式的积累就能组合成世界上的一切关系形式。
  从进化论角度讨论自然规律,就会挑战我们过去对于自然规律的信念,比如,自然规律就不能是“固有的”,自然规律不能是不变的。
  我们的理智、智力、思维习惯够承受这种转变吗?我们的文化体系能够容忍这种挑战吗?我们敢于说逻辑和自然规律也是发生、发展、进化的吗?无论如何,我想已经到了揭开这个被搁置了几千年话题的时候了。
  作者尽可能做到严谨、严肃,同时力图兼顾文章的可读性,可是毕竟有些许专业味,读者可能会很少。另外,因为一些观点超出了哲学教科书的规范,可能有些“外道”,一时也不容易被更专业的哲学工作者首肯,几经周折才发现,也只有通过网络这种革命性的媒体才可能面世。
  希望各位尊敬的读者、老师和同学用宽容的态度批评和欣赏这些工作,但愿您也能觉得这还算是值得思考的话题。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2019-11-8 23:03:56 | 显示全部楼层
逻辑的起源根本就不是一个问题,而且几千年来从来没有被搁置过一分钟。达尔文和逻辑没有关系,假如有的话,达尔文也只不过像所有人一样没有违背逻辑而已。
  违背逻辑的人,我们称之为玄学家、神学家、神经病、弱智等等。达尔文显然不属此列,老达是人类历史上有数的聪明人之一。
  楼主的文章显然不伦不类。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

280

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
 楼主| 发表于 2019-11-9 00:35:37 | 显示全部楼层
欢迎指教!
    渴望您推荐一本研究逻辑起源的书或一个作者,我将即刻拜读,。
    谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

280

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
 楼主| 发表于 2019-11-9 02:07:18 | 显示全部楼层
欢迎指教!
    渴望您推荐一本研究逻辑起源的书或一个作者,我将即刻拜读,。
    谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2019-11-9 03:05:16 | 显示全部楼层
维特根斯坦的《逻辑哲学论》吧,里面有对逻辑的评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2019-11-9 03:58:59 | 显示全部楼层
敬待楼主继续。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2019-11-9 05:38:46 | 显示全部楼层
“差别着的差别者或差别者之间的差别”
  ===========
  这是什么意思?它不就是“差异”吗?而差异=信息
  差异何以产生?
  
  我倒更倾向于把楼主的论题理解为——
  关于 逻辑 的“认识”的起源。这个“认识”应该与自然选择有关!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

48

积分

新手上路

Rank: 1

积分
48
发表于 2019-11-9 07:11:23 | 显示全部楼层
我能够确定的是:
  存在(或事实)不可能违反“逻辑”!但它很有可能违反我们的“逻辑学”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

280

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
 楼主| 发表于 2019-11-9 07:37:06 | 显示全部楼层
尊敬的凯华先生:
      《逻辑哲学论》讲的是基本事态和基本事实,没有涉及基本事态和基本事实的来源。
     谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

280

帖子

478

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
478
 楼主| 发表于 2019-11-9 07:42:18 | 显示全部楼层
尊敬的希腊质子
     1、差异是差异者之间的差异,所以,差异和差异者是两个概念。
     2、逻辑的起源和逻辑学的起源是两个概念。
     谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ| Archiver|手机版|小黑屋| 天涯杂谈  

Copyright © 2014-2015 Comsenz Inc.   All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2